31/5/12

La realidad de los acontecimientos en Siria. Las conclusiones del primer informe sobre la masacre de Hula

Las conclusiones del primer informe: las víctimas eran de familias pacíficas, que se negaban a levantarse contra el Estado o participar en las manifestaciones o portar armas

Jun 01, 2012








Damasco-SANA

Las conclusiones del primer informe, presentado por el Comité de la Investigación Judicial encargado de investigar la masacre de al-Hula, indican que todas las víctimas de la masacre eran de familias pacíficas, que se negaban a levantarse contra el Estado o participar en las manifestaciones o portar armas, así como tenían discrepancias con los grupos terroristas armados, agregando que todas la víctimas fueron asesinadas con armas de fuego cortantes a corta distancia y con herramientas pero jamás mediante un bombardeo de artillería.

Asimismo las conclusiones preliminares apuntaron que los grupos terroristas que se habían agrupado en al-Hula han aniquilado a las víctimas durante su ataque contra las Fuerzas del Mantenimiento del Orden y estas no han ingresado en la zona donde ocurrió la macare, añadiendo que un gran número de cadáveres encontrados allí, pertenecían a terroristas que perecieron durante el choque con las Fuerzas del Orden.

En una rueda de prensa celebrada hoy jueves en la sede del Ministerio del Exterior, el jefe del Comité de Investigación Judicial el general de brigada Jamal Suleiman afirmó que la investigación es primaria y los resultados emanados de la misma son preliminares, debido a que la investigación sigue en curso, y añadió que la Cancillería se puso al tanto de todos los datos y detalles, teniendo en cuenta las medidas de precaución para la seguridad de los testigos y las pruebas.

Suleiman agregó que la investigación se basó en los testimonios de los testigos oculares que presenciaron esa horrenda matanza, e igualmente el informe primario se basó en hechos y pruebas relacionados con el ataque armado contra las Fuerzas del Orden en dicha localidad.

Asimismo aclaró que existen 5 puntos de las Fuerzas del Orden emplazadas en la zona de al-Hula y el objetivo de la operación armada era poner fin a la presencia del estado en la región en aras de convertirla en una zona fuera del control estatal.

El jefe del Comité de Investigación señaló que los armados se congregaron en el poblado tras el rezo del viernes y lanzaron un ataque simultáneo secundado por otros armados, cuyo número oscilaba entre 600 y 800 armados provenientes de zonas vecinas. En la agresión se valieron de armas pesadas, desde morteros y hasta ametralladoras y cohetes anti-blindados.

Sulieman señaló que el lugar donde se produjo la masacre, se encuentra en una región controlada por los grupos terroristas armados, agregando que las fuerzas del orden no entraron en dicha región ni antes ni después de la masacre, así como dijo que la masacre ocurrió lejos de los puestos de las fuerzas del orden y según el curso de las hostilidades entre los efectivos de las fuerzas del orden y los grupos armados terroristas, las fuerzas del orden no abandonaron sus puestos sino que se encontraban defendiéndose de los grupos terroristas desde sus posiciones, hecho que puede comprobarse viendo las fotografías de las víctimas que fueron transmitidas en los canales satelitales que muestran que la causa de la mortandad fue armas de fuego disparado a corta distancia y el uso de herramientas afiladas, y no fue el resultado del fuego de artillería porque no aparece en los cuerpos de las víctimas los efectos de aplastamiento o quema o cualquier rastro del derrumbamiento de los edificios así como no hay pérdida de tejido en los cuerpos de las víctimas causada por los fragmentos de un bombardeo de artillería y esto significa que lo que ocurrió fue una aniquilación directa.

Sulieman añadió que la información preliminar confirma que los grupos armados instalaron en las cercanías de la ciudad de Teldo cinco morteros distribuidos dentro y fuera del poblado para apuntar contra las fuerzas del orden en caso de que las mismas intentaran entrar en la ciudad, así como se observó que un gran número de las víctimas eran niños y el asesinato de estos niños no cumple con ningún objetivo de las fuerzas del orden ni el Estado, pero logran el objetivo de los grupos terroristas armados en avivar las disputas y la sedición y socavar la unidad del país y esto va en contra de los intereses del Estado y el ejército.

El jefe del Comité de investigación señaló que el primer objetivo de la masacre era los familiares de un miembro del parlamento, Abdul Muti Mashlab, que las bandas terroristas querían vengarse de él.

Igualmente señaló que a la luz de la fuerte presencia de hombres armados en esa región desde hace algún tiempo, es imposible para cualquier grupo ingresar en dicha zona sin el consentimiento de los grupos terroristas o el conocimiento de los grupos afiliados a ellos, agregando que algunos de los cuerpos que fueron exhibidos como parte de la masacre eran los cuerpos de los hombres armados que murieron durante el ataque a las fuerzas del orden y estos cuerpos se encontraban en lugares fuera del poblado.

Asimismo Sulieman hizo hincapié en que la masacre que fue llevada a cabo por los grupos terroristas armados se inscribe en el marco del plan y la escena que sugiere a la comunidad internacional, el comienzo del estallido de una guerra civil en Siria, y coincide con la llegada del enviado de la ONU a Siria, Kofi Annan.

Por su parte, El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores y Emigrantes Jihad Makdissi dijo: "Cuando concluya la investigación presentaremos sus resultados a la comunidad internacional", agregando que Siria fue quien le solicitó al General Maud, Jefe de la misión de observadores a dirigirse a la escena del crimen e informarse sobre el mismo.

¨Hay departamentos y cámaras oscuras que trabajan para socavar a Siria y desean crear la sedición en el país, sin embargo, el tejido sirio es inmune a la lucha fratricida", dijo Makdissi.

Makdissi subrayó que el objetivo de los crímenes de los terroristas en Siria es crear la sedición odiada por todos los sirios, señalando que resulta extraño ver que paralelamente a la visita de Annan a Siria, Washington y otros países occidentales expulsaran a los embajadores sirios.

Makdissi agregó: "Por desgracia, el Secretario General de las Naciones Unidas en lugar de jugar su papel en el mantenimiento de la paz y la seguridad en el mundo se convirtió en un anunciador de guerras civiles."

"La comunicación entre nosotros y el equipo de observadores internacionales se realiza a diario y les informamos sobre los datos y Siria está cumpliendo con todas las obligaciones, pero las partes regionales y la oposición no quiere cumplir con sus obligaciones hacia el plan de Annan", añadió.

Makdassi hizo hincapié en que la reunión de Annan con el presidente Bashar Al-Assad, fue realista y constructiva en relación al Plan de los seis puntos.

Yamil K.-Riyad Sh.-Elias