29/5/12

La Masacre de Hula, la BBC y la propaganda de guerra en Siria

La información que rodea a la masacre de Houla sugiere claramente que los asesinatos fueron realizados por escuadrones de la muerte y no por el bombardeo de tanques del gobierno.
la proxima guerra Foto falsa usada por la BBC para ilustrar la masacre de Houla


La prensa británica ha sido capturada de nuevo con los pantalones bajados en un esfuerzo por vender un ataque de la OTAN en Siria, con la revelación de que la BBC utilizó una foto de años de antigüedad de niños iraquíes muertos para representar a las víctimas de un supuesto asalto del gobierno a la localidad de Houla.

En un informe emitido horas después de la masacre, la BBC utilizaba una foto que se publicó por primera vez hace nueve años y tomada en Al Mussayyib, Irak. La imagen muestra a un niño saltando sobre los cadáveres de cientos de niños iraquíes que han sido transportados de una fosa común para ser identificados.

La leyenda utilizada por la BBC para describir la imagen indica que la imagen fue proporcionada por un activista y "que se cree los cuerpos de los niños a la espera de ser enterrados en Houla". Después de que el "error" fue expuesto, la BBC cambió su artículo original, pero no emitió una rectificación.

El fotógrafo que tomó la imagen original, Marco Di Lauro, publicó en su página de Facebook: "Alguien está usando mis imágenes como propaganda contra el gobierno sirio para probar la matanza." Di Lauro, dijo al Telegraph de Londres que estaba "asombrado" de que la BBC no hubiera verificado la autenticidad de la imagen.

"Por lo que estoy realmente asombrado es que una organización de noticias como la BBC no compruebe las fuentes, y esté dispuesto a publicar cualquier foto enviada por cualquiera: Un activista, un periodista, un ciudadano o quien sea. Eso es todo", dijo Di Lauro.

La información que rodea a la masacre de Houla sugiere claramente que los asesinatos fueron realizados por escuadrones de la muerte y no por el bombardeo de tanques del gobierno. Las imágenes de vídeo de los niños que fueron víctimas parecen mostrar heridas de bala en la cara y heridas de arma blanca. Ninguna de las víctimas parece haber perdido las extremidades.

Como informa RT, "Muchas de las víctimas fueron ejecutadas a corta distancia", un hecho incompatible con la explicación de que los tanques bombardeando fueran los responsables de la matanza. Es igual de probable que los escuadrones de la muerte, terroristas responsables de numerosos atentados mortales en Siria que han matado a decenas de personas, fueran los responsables de esta masacre.

Como Tony Cartalucci escribe, "¿Por qué va a querer el Gobierno de Siria matar a niños sirios? E incluso si por alguna razón lo hizo - ¿por qué lo haría de una manera que garantizaría atraerse la condena internacional y las llamadas renovadas para una intervención?"




"¿Quién se beneficia realmente de esta atrocidad y ​​quién no? Seguramente los insurgentes y su beneficiados patrocinadores extranjeros. El Gobierno de Siria con toda seguridad no saca beneficio!Teniendo en cuenta que las atrocidades de las recientes bombas en Damasco, han sido acusados ​​- casi universalmente - los opositores extremistas del gobierno de Assad, ¿no es mas plausible que estén también detrás de este nuevo horror?"

Cualquiera que sea la verdad detrás de los acontecimientos del fin de semana, los medios de comunicación, una vez más se postraron como portavoces de la propaganda permanente con los reclamos de dudosos "activistas" anónimos que han demostrado ser expertos en producir propaganda una y otra vez.


Esta no es la primera vez que la prensa británica ha afirmado escabrosamente que las fuerzas de Assad están indiscriminadamente matando a bebés y a niños.

En febrero pasado, The Independent de Londres informó , "las fuerzas de seguridad del presidente Assad han matado a decenas de recién nacidos de forma indiscriminada en Homs esta semana."

Como hemos documentado, la fuente de esta afirmación no se originó en Siria, sino en Londres, de una organización llamada Observatorio de Siria para los Derechos Humanos (SOHR), que es poco más que un grupo de presión con vínculos íntimos con la Oficina de Exteriores del Reino Unido.

La herramienta de propaganda de acusar falsamente a los gobiernos de matar a bebés y a niños no es nueva en Oriente Medio. Antes de la primera Guerra del Golfo, entonces la mayor empresa de relaciones públicas Hill & Knowlton elaboró un engaño en torno a la mentira de que las tropas de Saddam Hussein iban saqueando los hospitales en Kuwait y tirando a los bebés de las incubadoras. A pesar de ser más tarde demostrado como una completa invención, George HW Bush presionó agresivamente la historia como parte de su preparación para la guerra.

LPG










BBC Caught In Syria Massacre Propaganda Hoax



http://www.infowars.com/bbc-caught-in-syria-massacre-propaganda-hoax/



Paul Joseph Watson
Infowars.com
Monday, May 28, 2012

The British media has been caught yet again with its pants down in the effort to sell a NATO-led attack on Syria, with the revelation that BBC News used a years-old photo of dead Iraqi children to depict victims of an alleged government assault on the town of Houla.





In a report issued hours after the massacre, the BBC used a photo that was first published over nine years ago and taken in Al Mussayyib, Iraq. The image shows a child skipping over the dead bodies of hundreds of Iraqi children who have been transported from a mass grave to be identified.

The caption used by the BBC to describe the image stated that the picture was provided by an activist and “believed to show the bodies of children in Houla awaiting burial”. After the “mistake” was exposed, the BBC changed their original article but did not issue a retraction.

The photographer who took the original picture, Marco Di Lauro, posted on his Facebook page, “Somebody is using my images as a propaganda against the Syrian government to prove the massacre.” Di Lauro told the London Telegraph he was “astonished” the BBC had failed to check the authenticity of the image.

“What I am really astonished by is that a news organization like the BBC doesn’t check the sources and it’s willing to publish any picture sent it by anyone: activist, citizen journalist or whatever. That’s all,” said Di Lauro.

Information surrounding the massacre at Houla clearly suggests that the murders were carried out by death squads and not shelling by government tanks. Video footage of the child victims (warning – graphic) appears to show gunshot wounds to the face and stab wounds. None of the victims appear to have lost any limbs.

As RT reports, “Many of the victims were executed at point blank-range,” a fact inconsistent with the explanation that tank shelling was responsible for the bloodshed. It’s equally as likely that terrorist death squads, responsible for numerous deadly bombings in Syria that have killed scores of people, were responsible for the massacre.

As Tony Cartalucci writes, “Why on earth would the Syrian Government want to kill Syrian children? And even if for some reason they did – why would they do so in a way more or less guaranteed to attract international condemnation and renewed calls for intervention? In other words, ‘cui bono‘?


“Who really benefits from this atrocity – and who doesn’t? Surely the insurgents and their foreign backers benefit. and the Syrian Government most certainly does not! Given that recent bomb atrocities in Damascus have been blamed – almost universally – on extremist opponents of the Assad Government, isn’t it at least plausible they’re also behind this latest horror?”

Whatever the truth behind events over the weekend, the mass media has once again prostrated itself as a rolling propaganda mouthpiece for the claims of dubious anonymous “activists” who have proven to be adept at staging propaganda time and time again.

This is by no means the first time the British media has salaciously claimed that Assad’s forces are indiscriminately killing babies and children.

Back in February, the London Independent reported, “President Assad’s security forces have indiscriminately killed scores of newborn babies in Homs this week.”

As we documented, the source for this claim did not originate in Syria but in London, from an organization called Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), which is little more than a lobbying group with intimate ties to the UK Foreign Office.

The propaganda tool of falsely accusing governments of killing babies and children is not new to the middle east. Before the first Gulf War, then largest public relations firm in the world Hill & Knowlton crafted a hoax centered around the lie that Saddam Hussein’s troops were ransacking hospitals in Kuwait and throwing babies out of incubators. Despite later being proven to be a complete fabrication, George H.W. Bush administration aggressively pushed the story as part of their build-up to war.

*********************

Paul Joseph Watson is the editor and writer for Prison Planet.com. He is the author of Order Out Of Chaos. Watson is also a regular fill-in host for The Alex Jones Show and Infowars Nightly News.